Конкурс статей

Дата начала приема работ: 20.10.2024

Дата окончания приема работ: 26.10.2024

 

 

Для тех, кто принимал участие в прошлый раз: "Всё так же само, изменятся только возможные оценки (раньше было от "0" до "3", теперь от "0" до "4" и правила начала (конкурс не стартует, если будет менее 5 учасников, тогда все получат по 20 центов".

 

А всем остальным, нужно прочитать полностью .

 

УСЛОВИЯ КОНКУРСА

Призовые места, в зависимости, от количества учасников:

 

  • Меньше 5-ти.

 

Каждый, кто принял участие получает 0,20 $

 

  • От 5 до 10.

 

Тогда у нас будет 3 призовых места: 

 

1 место - 3 $

2 место - 1 $

3 место - 0,30 $

 

Все остальные - 0,05 $

 

  • 10 и больше.

 

Тогда будет целых 5 призовых мест!

 

1 место - 5 $

2 место - 3 $

3 место - 1 $

4 место - 0,50 $

5 место - 0,10 $

 

Все остальные - так же само 0,05 $

 

ТРЕБОВАНИЯ К СТАТЬЕ

  1. Статья не должна быть рекламой чего-либо/кого-либо.

     

     

    Рассказать о каком-то онлайн проекте - НЕТ.

     

    Просто показать свои доходы с какого-либо сайта - НЕТ.

     

    Предвыборная агитация - НЕТ.

     

    Порекомендовать зубную пасту от конкретной фирмы - НЕТ.

     

     

    Рассказать, что такое "Bitсoin" - ДА, но только при условии, что не будет ни одной ссылки.

     

    Рассказать, что одежде при стирке вредит определенный компонент, который иногда есть в порошках - ДА, но при условии, что не будут упоминаться фирмы и названия рекомендованных порошков. 

     

     

    В публикации запрещены любые ссылки (кроме пункта 2 и ссылок, ведущих на скриншоты и/или на разделы SEOsprint), но не запрещено упоминать проекты, если в этом есть необходимость (тот же биткоин, советы по выводу средств).

 

2. В конце "работы" должна быть фраза: "Публикация принимает участие в конкурсе ---> https://seosprint.net/public/17334  ".

 

Если ваш тест написан на другом языке, соответственно фраза должна быть переведена.

 

 

 

3. Должна быть опубликована не ранее 20.10.2024

 

 

4. Уникальность не менее 80%

 

КАКИЕ ЕСТЬ ОЦЕНКИ?

 

0 - пункт не соблюден, или соблюден так плохо, что даже 1 балл не за что ставить.

1 - пункт соблюден, но только "для галочки", как говорится.

2 - пункт соблюден, не один или два раза в статье, но хотелось бы большего.

3 - то, что надо!

4 -  вау! Это идеально!!

 

Четверка - редкое исключение, это, когда прям что-то невероятное, поэтому берите расчет на "3", это своего рода "10" в школе.

 

 

 

Небольшое пояснение: прошлый раз меня кто-то спрашивал: "А зачем оценка "0", почему не "1"? Потому что может быть такая ситуация, что две статьи наблали, например, одна - 5 баллов, а другая - 2. И остается последний пункт, по которому я буду оценивать. Вторая статья оказывается идеальной по этому параметру и получает 4 балла (уже 6), а во второй автор вообще пропустил этот пункт и решил, что сойдет и так. Выходит второй получает "1", и у них обоих по 6 баллов. Поэтому существует "0", который дожен мотивировать соблюсти не только все пункты, но и стараться получить "3" или "4".

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

 

  • Сколько нового мы узнали из статьи?

 

Прочитанное может быть интересным, но научит ли чему-то? 

 

Для получения балла "4" - должны присутствовать научные термины, объясненные простым языком.

 

  • Была ли эта статья полезной?

 

Сталкиваемся ли мы с этим в повседневной жизни? Как мы можем применить полученную информацию?

 

  • Уникальность.

 

Для получения балла "4" - уникальность должна быть 100%.

 

  • Грамматика, стилистика и прочее.

Мешали ли ошибки чтению?

 

Для получения балла "4" - должны присутствовать: сравнения, иронии, гиперболы и всё в таком духе. Они должны быть ярко выражены.

 

  • Доступность.

Всё ли было понятно? Были ли слишком заумные фразы, значение которых не рассказали в статье и пришлось "гуглить"?

 

  • Общая оценка.

Что в целом можно сказать по этой статье?

 

 

Условия для получения "4" были выбраны максимально тяжелые, чтобы участники брали расчет на "3".

 

 

Максимально возможная оценка - 24 балла.

 

ПОРЯДОК ПРИЕМА РАБОТ

 

  • Каждый участник может подать до 3-х работ, но может занять только одно место.

Пример: участник подал 3 работы, они заняли 1, 2 и третье место. Значит участник получает только первое место.

 

  • Участники пишут ссылку на свою статью в комментариях.

 

  • Я проверяю публикации на соответствие требований, если всё в порядке - отвечаю вам "+".

После этого 5 центов у вас уже в кармане)

 

  • Если две или больше статей получили одинаковые баллы - высшее место будет отдано той, автор которой, раньше опубликовал ссылку на неё в комментариях.

 

  • Ждем результатов.

 

Желаю всем удачи и честной "Битвы"

 

 

❗❗❗ Итоги 27.10.2024 ❗❗❗

131 33
9 1
Login to post comments
Romane@350571910/20/2024, 10:21 pm
Комментарий #62817

Нарушает, как минимум тем, что опубликована раньше 20.10.

 

А так, там нет реферальных ссылок, вполне допустимо

значит вторую вы принимаете?

Денис@14444461Author10/20/2024, 10:20 pm

вот такая статья нарушает правила?
https://seosprint.net/public_vnov_testiruem_ape_na_urovne_074_17331

Нарушает, как минимум тем, что опубликована раньше 20.10.

 

А так, там нет реферальных ссылок, вполне допустимо

Romane@350571910/20/2024, 10:19 pm
Комментарий #62818

Любые статьи. Прмер биткоина - это лишь пример. Потому что запрет ссылок и проектов касатается рекламы, а не запрета упоминать то, что в целом и так известно.

 

А пример с уходом за вещами это способ показать, что лучше прямо сказать о каком компоненте идет речь, а не сразу рекомендовать, где его нет, или наоботор: где он есть. Потому что это будет воспринято, как реклама.

Как раз поэтому я привел в пример 2 своих статьи?
Так они проходят по критериям отбора?

Денис@14444461Author10/20/2024, 10:16 pm
Комментарий #62817

не досконально понял правило по тематикам, будто автор хочет получить тематику конкурирующих статей именно по уходу за вещами / тематика биткоина

 

или допускаются любые другие тематики?)

Любые статьи. Прмер биткоина - это лишь пример. Потому что запрет ссылок и проектов касатается рекламы, а не запрета упоминать то, что в целом и так известно.

 

А пример с уходом за вещами это способ показать, что лучше прямо сказать о каком компоненте идет речь, а не сразу рекомендовать, где его нет, или наоботор: где он есть. Потому что это будет воспринято, как реклама.

Мэллайл@1305918110/20/2024, 9:52 pm
Комментарий #62820

Ну вот и проверим.
Выдвигаю эту статью на конкурс -
https://seosprint.net/public/17335

Romane@350571910/20/2024, 8:48 pm
Комментарий #62819

а разве есть причины о таком думать? Грамотный автор сделал качественный конкурс для юзеров любого уровня


Ну вот и проверим.
Выдвигаю эту статью на конкурс -
https://seosprint.net/public/17335

Мэллайл@1305918110/20/2024, 8:39 pm
Комментарий #62818

Думаете конкурс проплачен?)

а разве есть причины о таком думать? Грамотный автор сделал качественный конкурс для юзеров любого уровня


Romane@350571910/20/2024, 8:01 pm
Комментарий #62817

не досконально понял правило по тематикам, будто автор хочет получить тематику конкурирующих статей именно по уходу за вещами / тематика биткоина

 

или допускаются любые другие тематики?)

Думаете конкурс проплачен?)

Мэллайл@1305918110/20/2024, 7:40 pm

вот такая статья нарушает правила?
https://seosprint.net/public_vnov_testiruem_ape_na_urovne_074_17331

не досконально понял правило по тематикам, будто автор хочет получить тематику конкурирующих статей именно по уходу за вещами / тематика биткоина

 

или допускаются любые другие тематики?)

Romane@350571910/20/2024, 7:33 pm

вот такая статья нарушает правила?
https://seosprint.net/public_vnov_testiruem_ape_na_urovne_074_17331