Конфликт отцов и детей (отдельно от рубрики)

Это становится все более актуально. Не понятно почему мы так зависимы от мнения близких к нам людей. Но порой, ближайшие к нам теряют право задавать направлеие для нашей жизни.

Далеко не секрет, что все люди одинаково предвзяты к своей персоне и всему тому опыту который копят и несут в себя через года. И делают они это больше для того, чтобы стать примером для своих детей. Но возникает такая ситуация, когда отец или мать не могут оставаться с ребенком на одной волне. Все потому что мир отличается от их представления о том, каким он должен быть. Отцы обучают детей опыту и знаниям, полезным в мире в любой момент времени, но иногда то, во что они верят, то - чего сами боятся в душе, и хотят защитить от этого сына или же дочь, перестает быть актуальным. Но что хуже всего, ведет их к принятию неверных выводов в очень острых жизненных ситуациях.

Сложнее всего в семьях, где eсть подтвержденный статус главы семейсва. Причем не столько подтвержденным семейным правом, сколько документом о завершении высшего образования, докторантуры и более высоких образовательных заведений.
Такие отцы предполагают, что знают о мире все. Понимают и способны обьяснить все, что кажется доступным их детям. К сожалению, на этой почве, очень часто возникает конфликт интересов. Дети, уже подросшие, мир изучают иначе. Мы сталкиваем 2 эпохи 20 век и 21. И они настолько различны, что отцам этого не понять. Никогда человек получивший образование, даже самое высшее в эпоху более раннюю, не примет тот факт, что они ничего не знает об эпохе более новой, в которой и будет жить его сын или же дочь. Никогда не сможет дополнить его мысль актульным и правильным советом, потому что это невозможно. Он всегда может помочь в принятии решения там, где нужно понимать основы, или пременить опыт ранних поколений. С этой задачей отец справится на отлично, и то конфликт возникнуть может. Но когда речь пойдут об очень щепетильных ситуациях, его совет может стать опасным, ввиду его предвзятости относительно своих знаний и опыта.

Почему эта тема, почему я ее начал. Один мой коллега, в течении 2.5 часов доказывал мне, что его отец ввиду своего опыта и научной степени доктора наук, долго и старательно убеждал, отговривал своё чадо от использования маски, респиратора, перчаток и любых мер предостарожности, описанном в инструкциях о предотвращении шанса заразится опасными заболеваниями нашей компании.
Будучи ученым 20 века, он каким-то образом убедил себя в том, что любая болезнь, даже смертельная является для человека полезной, учитывая что иммунитет способен побороть любое заболевание кроме патогенных отклонений и аутоимунных растройств. Что между всем прочим является близким к правдивому.

И вот, что неприятно. Мне пришлось позвонить отцу лично, ввиду своей экспертной области, я решил определить его относительно его суждений, который на мой взгляд не вяжутся с современной научной областью, но в его время считалось абсолютно верным - что доказывает его научная и докторская степени.

Статистику люди того времени не видят и не понимают, использовать не хотят, считая навязанной и непрактичной.
Результаты исследования не проверяют, откидывают сразу, ввиду несоответствия требованиям своего времени, да тогда их было больше. Быть может в своем они правы, быть может мы плохо все исследуем и неверно приходим к выводам. Но приходим мы к выводам ВЕРНЫМ.
Обман не исключен, введение в заблуждение тоже. Но если их предвзятость может стоить моему коллеги жизни, я обязан озвучить все таким образом, чтобы человек с превышенным самомнением, ввиду своей самонадеянности, доказанной посредством степеней и дипломов, смог временно оказаться на одной волне со мной.

Я тоже эксперт. Эксперт по ошибкам совершаемым любым другим человеком в очень многих исследуемых мной областях. По разбору этих ошибок в актуальной и понятной, но что главное доказуемой манере.

Через эту статью я надеюсь донести психологический посыл до всех отцов включая и известного представителя научной области:

Конфликта не избежать. Предвзятость есть у всего и у всех, что имеет опыт. А вот доказать, что человек не предвзят очень сложно. Психологически невозможно. Многие впадают в режим отрицания, как только им пытаются доказать их неправоту. Для многих документ с оценочным листом или защищенной диссертацией является аргументом для оправдания своего ошибочного мнения.
Вы правы, по-своему. Но вы правы не во всем. И порой, ваша неправота, неумение слушать и ставить под сомнение ваши мысли, вашу правду, могут стоить детям жизни, или же здоровья, развития, будущего.

Если вы чего-то не знаете. Я очень прощу, обратить на это свое внимание. Не нужно стыдится того, что вам придется доверится сыну или дочери, знающим что-то лучше вас. И быть может их мысли, в корне отличные от ваших, в купе с вашим опытом могут помочь им правильно разобраться в этой жизни, и принять верное решение, при этом не пострадав в процессе.

Конфликт отцов и детей чаще строится на том, что обе стороны не способны смирится с правдой (у каждого поколения она навязана и своя). Отцы верят в себя и готовы пользоваться лишь тем опытом которому доверяют сами, но выходит, что они не доверяют своим детям и их раннему опыту.
А дети.. дети это дети, даже подросшие. Должны выслушать и порой прислушаться, но всегда будут правы в том, что им кажется важным. Если это станет точкой разрыва, раздела интересов, всегда на этом месте возникнет и конфликт. Но в ваших же интересах не усугубить его, думая что ваши дети ничего не знают. Что-то они все же знать могут, особенно когда это что-то является актуальных для их времени и они уделили этому достаточную часть себя.

Дети знают не все, но могут знать важное, важное для себя. Вы должны прислушаться не к себе, но к ним, не чтобы согласится, а чтобы понять, что является предметом диалога, на основе этого сделать все выводы, а порой просто смирится с тем, что вы чего-то знать не можете. В остальное время, вы всегда можете подсказать, указать верное неправление.

100 лет это очень большой период, знания которые получили и грамотно защитили отцы могут оказаться на 90% устаревшими. Но те 10%, что остаются могут позволить вашим детям не совершить ваших ошибок из прошлого. Если вы выделете только их, и только их заложите в их головы.

Причина, по которой меня эта тема встревожила, заключается в том, что мой коллега должен был поехать на закрытую встречу в достаточно опасном районе в плане пандемии, желтая зона. Кто не верит, не поймет. Но отсутствие верных средств при себе, и полного перечня необходимых мер, могло бы стоить ему жизни (на наш взгляд). Поэтому я сначала очень серьезно поговорил с его отцом, а затем столь же серьезный разговор провел и с коллегой, чтобы понять его личное мнение и помочь ему принять его как единственно верное (его мнение, не мое).

Я всегда был за то, чтобы отцы и дети находили общий язык в любой ситуации, и даже спорной, вне зависимости от разницы в возрасте. За уважение, которое нужно демонстрировать к старшим, все правильно. Но я в корне не согласен с тем, что Отец имеет право навязывать мнение ввиду своей способности это делать. Ввиду семейного положения, или защищенных документов подтверждающих интеллект. Такое мнение, даже относительно пандемии, вакцинации, других серьезных вещей, могут стать причиной серьезной ошибки, если человек держится за свою предвзятость и не может себя изменить. Речь идет о совете, в котором нуждался сын, обратившись к отцу за советом, мог тем самым нарушить регламент, поставить весь коллектив в опасную ситуацию. И мне кажется, что это все же важно озучить.

Благодарю за ознакомление.