04/12/2021

Вопрос доверия 13: Зачем мы нужны фонду

Этот вопрос можно задать по-разному. Но мы задаим его так.

Зачем люди нужны фонду, зачем мы нужны любому фонду.

 

И так же попробуем ответить:

 

Фонд - это объединение не только счетов и платежей, но и задач. Задачи не формируются на ровном месте, задачи создают и продвигают сами люди.

Люди, которые находятся где-то там, и делают что-то как им кажется правильно, на самом деле в глобальном смысле не имеет эффекта. А раз нет эффекта от такой работы,то и комиссий, бонусов,поддержки фонд тоже не получит, в обмен на свою коммуникацию с обществом.

Фонд старается регулировать вопрос так,чтобы с ним были одновременно и приятно и полезно работать, и чтобы более ничего не требовалось, кроме как участие в обычных делах фонда через свое физическое участие.

К примеру покупки в магазине. Вы можете оставить запрос фонду и выдать ту же сумму, чтобы он сделал за вас все покупки и уплатил за вас все налоги. Вы получите те же продукты, быть может быстрее, быть может с доставкой на дом.
Но фонд в то время,пока продукты будут до вас ехать, особенно если заявка оставлена раньше чем выполнен сам заказ, успеет создать для вас и для себя страховку на случай отмены заказа любой из сторон. Это позволит и фонду и вам заработать, тем самым получить своеобразный кешбек. Фонд зарабатывает на том, что и вы зарабаываете. То есть не вас, а за счет вас имеет свою комиссию от магазина и его посредников.

 

Так что получается взаимовыгодные операции для вас и фонда.

А теперь представим, что у фонда таких как вы человек 20. Все эти люди через запрос фонду оформляют себе ежедневные покупки, для этого фонд финансирует сайт поддерживающий такие ответвления. В момент работы с любым клиентом фонда, фонд оценивает все переданные средств в рамках доверительных отношений как свой собственный бюджет.
Тем самым, если бы фонд работал с каждым по отдельности, то бюджет был бы чем-то разрозненным, а так все люди работая сообще передают свои средства в общем потоке с другими и фонд каждый день имеет 20*30 к примеру, или 600 долларов, которые будет обязан потратить в рамках отдельного запроса пайщика. Но в случае любых промедлений, имеет право застраховать запрос через свои каналы, или поддержав запросы других пайщиков, в свою очередь они обеспечат выполнение задач, например на приобретение продуктов оптом через магазин, для всех остальных участников.

Чем больше людей можно организовать внутри отдельной категории, исходя из их общих предпочтений, тем проще определить социальный бюджет на эту категорию.
Если 100 человек хочет получить бесплатный возможность аренды транспорта, то можно будет леко определить бюджет и расходы на эту группу людей. Если аренда будет обходится в 200000 долларов в год, то средние расходы на человека будут составлять 2000 долларов год. Если иметь возможность взять этих 2000 долларов с каждого человека но нерасходовать их полностью, то всегда можно будет обеспечить и сами условия и возможность возврата суммы обратно пайщику.

Поэтому фонд нуждается в людях. И не достаточно просто взять средства и пустить их в дело, важно организовать коммуникацию между всеми участиниками в рамках их собственных договоренностей, таким образом, чтобы каждая сторона что-то от этого могла получить в качестве вознаграждения.

Фонды всегда возвращают то, что было израсходовано. К примеру, если фонд на что-то потратил средства выданные в рамках членского взноса участника, к моменту с ледующего членского взноса, фонд уже будет обладать этими средствами, даже если передал их другому пайщику. Если была оформленна какая-то фондовая программа,то членский взнос вносится как депозит, который повзоляет вернуть всю сумму, но за более продолжительный период, чем она копилась изначально. Тем самым любые расходы на содержание фонда, самим фондом могут превращаться вдоход для его пайщиков, что создает доход и самому фонду, через страховые программы и финасирование от заинтересованных сторон.

Это может быть как отдельный рынок, так и акцонерное общество. Если рынок, то обычно кооперационный локальный. В такой рынок всегда можно поместить весомый ассортимент и для каждого иметь возможность подобрать что-то свое, на что человеку будет удобно обменять свое время и накопления, и тем самым упростить свою жизнь, создать больше партнерских обязательств или развить свою личную область интересов.

Фонд поэтому является общественным, а не коммерческим видом организации, так как зарабатывать на самом деле не может. Но может возвращать себе как свои расходы,так и расходы своих пайщиков, что по итогу мелкими частями отдает им обратно.
Вне зависимости от того, через что и как они расходовали свои сбережения, если они это делали при участии фонда, средства им всегда вернут, так как любое вложение через фонд - это депозит в поддержку его работы. А любой депозит вознаграждается.

Все же остальные финансируют работу фонда глядя на умение его коммуницировать с обществом, организовывать их мероприятия таким образом, чтобы все сделанное людьми в рамках общественной деятельности было полезно для более высоких инстанций.
Фонды стимулируют различные процессы, которые в том числе регулируют социальную часть коммерческого рынка. Например аккумуляция интереса к продукту или исследованиям по нему. Все фонды используют инструменты не доступные коммерческому рынку, ввиду их зависимости от банков.

Благодарю за ознакомление.  

 

 

 

 

2783 39
6 0
Login to post comments
Romane@3505719Author04/13/2021, 2:21 pm

СССР в свое время убедило общество в том, что понимает фонд и его конструкцию, но то было лишь панелью, которая не сработала и не будет работать.
Вы тоже убеждены что знаете как выглядит фонд, но вы не знаете, так как не поддается ни одному органу управления, не задйсвован вгосударственных процессах, не проходит по юриспруденции, исключая все то, что хочет казатся фондом иподписывает себя как что-то пободное. Фонд вы не представляете, но он больше всего того о чем вы знаете. Любой фонд. Он может управлять не но бывет управляем.

Romane@3505719Author04/13/2021, 2:15 pm

Фонды возвращают? Ага, возвращают. Особенно украинские хорошо возвращают. Самый крутой фонд это пенсионный. Умер пенсионер- и денежку достались фонду. Вывод- выгодно, чтобы вкладчик умер.  А советские облигации кто вернул? Хехе. Нет ни одного надежного фонда, поскольку, когда им это надо, можно просто сменить госсистему, например, социализм на капитализм, и плакали наши денежки. Или на обои пошли. Фондам, долговременным и типа надежным структурам, как ни кощунственно  говорить, выгодно, чтобы с  вкладчиками что-то происходило нехорошее. Сколько людей умерло в результате гибели СССР? А я помню это время. Не надо забывать... Поэтому евреи хранят деньги в золоте.

реальный фонд нигде себя не проявляет. Вы говорите о компаниях, не о фондах. Компания может назвать себя чем хочет : фондом, трастом, поэзией. не важно, компания является коммерческой или федеральной с точки зрения представления рынка, фонд некоммерческий и никому не подчиняется. Вы не можете о нем знать, не можете его найти, как и оформить в нем пенсионный уровень. Это две разных плоскости рынка.

Untimely gone@1414093504/13/2021, 1:59 pm

Фонды возвращают? Ага, возвращают. Особенно украинские хорошо возвращают. Самый крутой фонд это пенсионный. Умер пенсионер- и денежку достались фонду. Вывод- выгодно, чтобы вкладчик умер.  А советские облигации кто вернул? Хехе. Нет ни одного надежного фонда, поскольку, когда им это надо, можно просто сменить госсистему, например, социализм на капитализм, и плакали наши денежки. Или на обои пошли. Фондам, долговременным и типа надежным структурам, как ни кощунственно  говорить, выгодно, чтобы с  вкладчиками что-то происходило нехорошее. Сколько людей умерло в результате гибели СССР? А я помню это время. Не надо забывать... Поэтому евреи хранят деньги в золоте.

Romane@3505719Author04/13/2021, 1:45 pm

Главное противоречие, говорите. Причина по которой оно противоречит самому себе заключается в том, что фонд не живет по законам юриспруднции, а значит занимается чем-то на стороне. Что с точки зрения нефондового рынка, делает их в чем то над законом (а так быть неможет)- они должны особым образом помогать обществу, следить за ним, мониторить законность каждого представителя. При этом фонд, будучи скрытой от публики концепцией обазян оставаться анонимным, чтобы оставаться некоммерческим и в то же время столь же влиятельным.
Фонд должен привлекать не посредсвом рассылок, социальных сетей и брошур, а например через службы доверия, частью которых часто может являтся. Через программы лояльности, которые обществу становятся доступны на рынке, но при этом самому рынку не принадлежат.
Таким образом, фонд ввиду своей непрогнозируемости должен быть частью общества, когда как его реальная задача - трансформация обещства, отделение от нее только той части, которая станет фондом. Без рекламы и рекламных инструментов, пиар компаний, фонду остается понять идею трансформации мышения человека, чтобы человек в поиске себя нашел и фонд, если знает что ищет. Если ищет что-то за пределами общепринятых концепций. Как я уже казал - фонд не найти. Его можно начать, поняв. И тогда реальнй фонд, пользуясь тем же принципом быстро найдет и присоединит.

Romane@3505719Author04/13/2021, 2:56 am
По той же самой причине фонд создает копии себя, а рынок имеет глобальный вид, поскольку не может просто взять и поделить себя на равные независимые от общего части.

И это вроде как 2 различных концепции представления одного и того же, только фонд это 3D
А рынок это 2.5D вот только объем у него больше

Рынок стремится понять идею фонда, но чем больше следует ей, тем больше отдаляется, так как они ни в чем не пересекаются. Разные плоскости с разными законами внутри. Фонд может быть только фондом, но создать или стать причиной возникновения может чего угодно. Потому что идея фонда и есть идея идеального рынка, который может создать что угодно по непонятным причинам и без точных законов.
Romane@3505719Author04/13/2021, 2:54 am

По сути фонд это доказателсьтво идеального рынка, который может существовать только внутри идеи, которая обретает воплощения только если это фонд. Меньше физическое, если сравнивать с любой областью рынка и больше пространственное.
А компания эту идею довести до ума не может, так как фонд работает исключительно иначе.

Romane@3505719Author04/13/2021, 2:42 am
Post #28003 not found

Я думаю нельзя быть и чем-то БОЛЕЕ своим и БОЛЕЕ коммерческим.
Или БОЛЕЕ своим или БОЛЕЕ коммерческим.

 

Или камень без орбиты посреди нигде БОЛЕЕ свой, или камень с орбитой БОЛЕЕ не свой

Все потому что мы сравниваем 2 вещи, которые являются и матерь и чадом.
Только с точки зрения разных перспектив.
Что было вначале Яйцо или же Курица.Но мы так же не знаем, чем является фонд (быть может яйцом, а может курицей)
Что порадило что?

Если идея - то это фонд.

А если рынок - то компания.

Но компания порождает идею своей неспособностью ее доказать, и стремясь это сделать. Поэтому даже если фонд не был первым у истоков зарождения рынка, то он стал ответом на все то, что рынок дать не смог. И любая компания делает идею фонда сильнее, пока следует пути намеченному рынком и попутно терпит неудачи.

Но если бы фонд стал причиной возникновения рынка, как самая первая идея рынка, то чем фонд является по отношению к рнку сейчас, если он лишь его независимая часть?

Парадокс, не иначе.
Untimely gone@1295594304/13/2021, 2:31 am
Post #28003 not found

Я думаю нельзя быть и чем-то БОЛЕЕ своим и БОЛЕЕ коммерческим.
Или БОЛЕЕ своим или БОЛЕЕ коммерческим.

 

Или камень без орбиты посреди нигде БОЛЕЕ свой, или камень с орбитой БОЛЕЕ не свой

Untimely gone@1295594304/13/2021, 1:59 am
Комментарий #28000
гонку выйграть нельзя. Не в ее текущем виде.
Фонды научились просто в ней не участовать, при этом ничего себя не лишая. А между собой фонды гонку не проводят.
Я попробую написать еще одну статью, о том, почему фонды нельзя уничтожить, даже если бы этого внезапно пожелали корпорации, в чем я не уверен.

Корпорации такие же фонды с другими рычагами, разве нет? Мне не кажется, что они в гонке между собой. Они просто в гонке, а не в тире, едут общим потоком, и теряя, и приобретая по мере роста силы основного принципа гонки, образованной не по их собственному желанию быть самостоятельными и независимыми. Нельзя уничтожить принцип гонки, но уничтожать

Romane@3505719Author04/13/2021, 1:53 am
Комментарий #27997

Apple с Microsoft по сей день так и не смогли избавиться от целевой потребности общества в техническах средствах, которая их и объединила, а структуры закрытого типа так и не вышли на подобный уровень с инструментами по типу тира или бассейна, без намерения избавиться от социально-деструктивных якорей, зато образовались новые гонки освоения пространств. И пока будет продолжаться отстрел, поддерживая противоречия, будет трудно выйграть гонку.

гонку выйграть нельзя. Не в ее текущем виде.
Фонды научились просто в ней не участовать, при этом ничего себя не лишая. А между собой фонды гонку не проводят.
Я попробую написать еще одну статью, о том, почему фонды нельзя уничтожить, даже если бы этого внезапно пожелали корпорации, в чем я не уверен.